본문으로 바로가기
Ess-neofab

ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록

  • 한국어
  • English
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • 소개
  • 문의
  • 한국어
  • English
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • 소개
  • 문의

카테고리

  • Traceability (22)
  • 공정 (34)
  • 뉴스·동향 (20)
  • 시스템 (32)
  • 인터페이스 (29)

최근 글

  • ACC 셀 500만 개, 명판 용량으로는 몇 달 분량일까2026년 10월 15일
  • 160 MW 배터리 시운전 6주, 기준선이 3배와 4.17배로 갈린다2026년 10월 8일
  • 하루 두 번 충·방전은 하루의 106.8 %, 잔존율 구간이 셀 물량을 1.47 GWh 가른다2026년 10월 1일
  • Battwoo의 EV 배터리 재사용 — 합격선 80 %와 퇴역 분포가 겹치면 병목은 입고 선별이다2026년 9월 30일
  • 미국 ESS 2분기, 출력은 7% 줄었는데 저장량은 사상 최대였다2026년 9월 29일
  • CATL 데브레첸 시험생산 개시 — 시험생산 기간은 설비가 아니라 목표 불량률의 자릿수가 정한다2026년 9월 29일
  • 배분 키가 셀당 탄소값을 흔든다
    Traceability,  뉴스·동향,  시스템

    EU 배터리 규정 탄소발자국 방법론 채택 지연과 라인 에너지 계측 해상도: 배분 방식이 셀당 값을 얼마나 흔드는가

    2026년 7월 8일 /

    EU 배터리 규정(2023/1542) 제7조의 탄소발자국 산정 방법론 위임법은 EU 공식 의견수렴 포털 기준 2026년 9월 23일 현재 채택 단계로 넘어가지 않았고, 포털의 채택 예정 시기는 '2025년 3분기'로 표시된 상태다. 두 모델을 생산하는 연 8 GWh 가정 공장에서 동일한 전력 200,000,000 kWh를 면적·가동시간·용량·셀 수 기준으로 배분하면, 모델 A의 셀당 전력은 공정별 계량값 7.860 kWh 대비 −27.3%~+10.3% 범위로 흔들렸다. 면적 기준은 두 모델의 저탄소 순위를 뒤집고, 용량 기준은 총량 오차는 가장 작지만 모델 간 차이를 정의상 0으로 만든다. 배분 방식 간 편차가 계절에 따른 배치 편차(±7.0%)보다 크므로, 계측 투자는 시간 해상도보다 '공정×모델 분기 계량'을 먼저 확보하는 것이 합리적이다.

    더 보기
    ESS-neofab 댓글이 없습니다

    당신이 좋아할 만한

    번호는 이어져도 이력은 끊긴다

    배터리 이력관리제 이후: 식별번호는 이어져도 운전 이력은 끊긴다 — ESS 재사용 랙의 이력 연속 확률

    2026년 7월 10일
    엣지 AI 비전검사 인터페이스 3안 비교: 엣지 로컬 판정, 게이트웨이 집선, 클라우드 중앙집중의 응답시간과 Traceability 완전성 비교 도식

    엣지 AI 비전검사와 배터리팩 리크검사: 게이트웨이 집선이 Traceability 완전성에 미치는 영향

    2026년 8월 27일
    롤 ID로는 1,500셀을 격리한다

    전극 롤 계보: 슬리팅·스태킹의 키 재발행이 불량 격리 범위를 1,500셀에서 2셀로 줄이는 구조

    2026년 7월 4일
© 2026 Ess-neofab · ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록
  • 소개
  • 문의
  • 개인정보처리방침
  • 면책조항
Ashe 테마: WP Royal.
This page is also available in English. Read in English →