본문으로 바로가기
Ess-neofab

ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록

  • 한국어
  • English
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • 소개
  • 문의
  • 한국어
  • English
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • 소개
  • 문의

카테고리

  • Traceability (22)
  • 공정 (36)
  • 뉴스·동향 (20)
  • 시스템 (32)
  • 인터페이스 (31)

최근 글

  • 셀은 제때 나왔는데 LG엔솔 ESS 매출은 계획의 94 %였다2026년 10월 29일
  • CT 장비값 10.3% 감소로 읽는 삼성SDI 미국 3호 라인2026년 10월 22일
  • ACC 셀 500만 개, 명판 용량으로는 몇 달 분량일까2026년 10월 15일
  • 160 MW 배터리 시운전 6주, 기준선이 3배와 4.17배로 갈린다2026년 10월 8일
  • 하루 두 번 충·방전은 하루의 106.8 %, 잔존율 구간이 셀 물량을 1.47 GWh 가른다2026년 10월 1일
  • Battwoo의 EV 배터리 재사용 — 합격선 80 %와 퇴역 분포가 겹치면 병목은 입고 선별이다2026년 9월 30일
  • 로봇 자동화설비 사이클타임 78초와 라인 택타임 60초 격차, OEE 성능요소 손실 23.1%p를 보여주는 막대그래프
    공정,  인터페이스

    로봇 자동화설비 도입, 라인 택타임과의 인터페이스는 어디서 깨지는가

    2026년 9월 2일 /

    2026년 9월 2일 제이스로보틱스가 공시한 332억 6천만원 규모의 2차전지 제조 로보틱스 자동화설비 공급계약은, 신규 로봇 설비가 기존 R2R 라인에 접속되는 순간 발생하는 사이클타임-택타임 격차 문제를 재조명한다. 본고는 로봇 자동화설비 1사이클이 라인 택타임을 초과하는 가정 시나리오를 산정해, 버퍼 어큐뮬레이션 설계가 흡수할 수 있는 변동성의 범위와 흡수할 수 없는 구조적 격차를 구분한다. 분석 결과 버퍼는 마이크로스탑 수준의 변동만 흡수하며, 로봇 사이클타임이 택타임을 상회하는 구조적 격차는 OEE 성능요소 손실로 직결되어 버퍼 확장이 아닌 로봇 사양·배치 재검토가 필요하다는 결론에 도달한다. 이는 산정 시나리오이므로 실측 검증이 반드시 필요하다.

    더 보기
    ESS-neofab 댓글이 없습니다

    당신이 좋아할 만한

    모래시계 도형과 함께 미국 유틸리티 규모 ESS의 2026년 2분기 지속 시간 13,481 s를 적은 대표 이미지

    미국 ESS 2분기, 출력은 7% 줄었는데 저장량은 사상 최대였다

    2026년 9월 29일
    EV 라인의 ESS 전환 시 조립부 택타임 여유 87.3% 증가와 코팅 라인속도 40.9% 하락을 비교한 라인 밸런싱 도식

    EV 라인의 ESS 전환, OEE는 어디서 깨지는가

    2026년 8월 19일
    CATL 데브레첸 시험생산에서 목표 불량률 100 ppm과 10 ppm의 무고장 입증 표본 수와 시험생산 기간 비교 도식

    CATL 데브레첸 시험생산 개시 — 시험생산 기간은 설비가 아니라 목표 불량률의 자릿수가 정한다

    2026년 9월 29일
  • 고체전해질 연속공정과 조립라인 사이 버퍼재고 인터페이스 다이어그램
    공정,  인터페이스

    고체전해질 연속공정과 조립라인 사이, 버퍼 인터페이스는 어떻게 설계하는가

    2026년 8월 31일 /

    씨아이에스 대구 3공장의 황화물계 고체전해질 연속식 파일럿 라인(연 2~5 t, 기존 회분식 840 kg 대비 확대)과 엠플러스의 전고체 배터리 조립장비 6종 수주(2026년 말 개발·제작 완료 목표)는 상류 소재공정과 하류 조립공정의 생산능력이 같은 시점에 스케일업되지 않는 전형적인 인터페이스 문제를 드러낸다. 본고는 이 두 공정 사이에 필요한 버퍼재고와 택타임 손실을 가정 시나리오로 산정해, 소재-조립 인터페이스 설계가 왜 라인 전체 OEE에 선행 변수가 되는지를 정량적으로 짚는다. 계산에 사용된 하류 조립설비 목표 처리량과 셀당 전해질 사용량은 공개된 자료에서 확인되지 않아 임의로 설정한 가정값이며, 실제 라인 적용 전 반드시 실측 검증이 필요하다.

    더 보기
    ESS-neofab 댓글 1개

    당신이 좋아할 만한

    셀 조립 택타임 8.79s와 화성 체류 72h로 역산한 필요 화성 채널 약 29,500개를 비교한 라인 인터페이스 도식(가정 시나리오)

    셀 조립 설비 FAT에서 읽는 화성 채널 사이징 — 택타임 1s가 채널 3,350개를 움직인다

    2026년 9월 6일
    배터리 ESS 제조 라인 전경

    배터리 공정·장비 관점의 시장 동향 — 46파이 램프업, 건식 공정, 장비 내재화

    2026년 7월 11일
    그리드포밍 PCS FAT 택타임 비교 및 택타임 점유율 변화 도식

    그리드포밍 PCS 의무화, FAT 택타임과 BMS-PCS-EMS 인터페이스를 다시 설계하다

    2026년 8월 31일
© 2026 Ess-neofab · ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록
  • 소개
  • 문의
  • 개인정보처리방침
  • 면책조항
Ashe 테마: WP Royal.
This page is also available in English. Read in English →