본문으로 바로가기
Ess-neofab

ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록

  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • Privacy Policy
  • About
  • Contact
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • Privacy Policy
  • About
  • Contact

사이드 바에 위젯이 없습니다 Alt!

  • 레이저 노칭 헤드 사이클타임 1.20초와 라인 택타임 0.95초를 비교해 필요 헤드 수 2대를 도출한 도식
    공정,  인터페이스

    레이저 노칭 사이클타임과 라인 택타임의 인터페이스 — 디이엔티 오하이오 공급계약이 보여주는 헤드 수 산정 문제

    9월 7, 2026 /

    디이엔티는 LH배터리컴퍼니(LG에너지솔루션-혼다 합작사)와 두 차례에 걸쳐 873억원 규모 레이저 노칭 장비 공급계약을 체결했으며, 미국 오하이오주 신설 2차전지 공장에 2026년 3월까지 공급할 예정이다. 이 공급계약은 단순한 수주 소식이 아니라 노칭 공정의 사이클타임과 라인 택타임 사이의 인터페이스 설계 문제를 드러낸다. 노칭 헤드 1개의 처리시간이 라인이 요구하는 택타임보다 길면 병렬 헤드 증설이 불가피하며, 버 폭 규격을 강화할수록 헤드당 처리시간이 늘어나 필요 헤드 수가 비선형적으로 증가한다. 본고는 가정 시나리오를 통해 필요 헤드 수 산정식과 그 민감도를 정량화하고, 실측 검증이 필요한 항목을 별도로 표시한다.

    더 보기
    ESS-neofab 댓글이 없습니다

    당신이 좋아할 만한

    그리드포밍 PCS FAT 택타임 비교 및 택타임 점유율 변화 도식

    그리드포밍 PCS 의무화, FAT 택타임과 BMS-PCS-EMS 인터페이스를 다시 설계하다

    8월 31, 2026

    공정 간 버퍼, 클수록 좋은 게 아니다

    8월 13, 2026
    로봇 자동화설비 사이클타임 78초와 라인 택타임 60초 격차, OEE 성능요소 손실 23.1%p를 보여주는 막대그래프

    로봇 자동화설비 도입, 라인 택타임과의 인터페이스는 어디서 깨지는가

    9월 2, 2026
  • Contact
  • About
  • Privacy Policy
Ashe 테마: WP Royal.