-
ACC 셀 500만 개, 명판 용량으로는 몇 달 분량일까
프랑스 ACC 두브랭 공장이 2026년 10월 12일 누적 셀 500만 개를 알렸습니다. 보도의 두 숫자에서 차 한 대에 셀 약 125개가 들어간다고 보고 첫 블록을 연 13 GWh로 가정하면, 500만 개는 명판 1년치의 22.5~29.9 %이고 달수로는 2.7~3.6개월분입니다. 누적에 몇 년이 걸렸는지는 읽은 자료에 없어서 평균 가동률은 2년이면 11.2~14.9 %, 4년이면 5.6~7.5 %로 구간으로만 말할 수 있습니다. 2025년 11월에 보도된 스크랩률 15~20 %를 그대로 대입하면 양품 500만 개 뒤에 버려진 셀이 88만~125만 개 있었을 수 있지만, 이 비율이 지금도 맞는지는 알 수 없었습니다.
-
160 MW 배터리 시운전 6주, 기준선이 3배와 4.17배로 갈린다
텍사스 160 MW/320 MWh 배터리 저장소의 시운전 6주에는 서로 다른 기준선이 둘 붙어 있습니다. 한 보도는 배치 시간을 원래 일정보다 3배 줄였다고 했고 다른 보도는 통상 25주 이상과 견줘, 기준선은 18주와 25주로 7주 벌어지고 단축 배수는 3배와 4.17배로 갈립니다. 착공에서 가동까지 약 16개월(69.6주) 가운데 시운전 6주는 8.6 %이며, 이 저장소는 목표 분기의 마지막 날보다 10.1주 늦게 가동을 알렸습니다. 시운전 앞 구간의 지연은 계획 시운전 기간을 어떻게 가정해도 4.1주 아래로 내려가지 않았고, 시운전의 시작과 끝을 어떻게 정의했는지는 제가 읽은 자료에 없었습니다.
-
하루 두 번 충·방전은 하루의 106.8 %, 잔존율 구간이 셀 물량을 1.47 GWh 가른다
제주 25년 계약은 연 730회 이상의 충·방전을 요구하고, 설비는 80 MW에 480 MWh라서 21,600 s(6시간) 동안 버팁니다. 이 횟수를 완전 충·방전으로 세고 왕복 효율을 0.88로 가정하면 하루 두 번에 92,291 s가 들어 하루 86,400 s의 106.8 %가 됩니다. 보증수명 점수는 계약 종료 때 잔존용량이 90 % 이상이면 7점이고 75~80 %면 1.75점인데, 중간에 셀을 더 넣을 수 없다고 보면 육지 6.6 GWh에서 설치할 셀이 7.33 GWh와 8.80 GWh로 1.47 GWh 벌어집니다. 사이클을 완전 충·방전으로 세는지는 공개 보도에서 찾지 못했습니다.
-
Battwoo의 EV 배터리 재사용 — 합격선 80 %와 퇴역 분포가 겹치면 병목은 입고 선별이다
프랑스 스타트업 Battwoo는 잔존용량 70~80 %로 퇴역하는 EV 배터리 가운데 80 %를 넘는 것만 재제조해 정치형 ESS로 공급하며, 500 kWh 시스템이 신품 대비 약 30 % 저렴하다고 밝혔다¹. 퇴역 분포와 합격선이 이렇게 겹치면 합격률이 낮아지고, 입고 SOH를 평균 76 %·표준편차 3 %로 가정하면 합격률은 9.1 %로 출하 모듈 1개마다 11.0개를 시험해야 한다. 월 1 MWh 출하 가정에서 전용량 시험 채널은 23.9개로, 전량 합격일 때 2.2개의 약 11배다. BMS 이력 등 데이터로 1차 선별(민감도 95 %·특이도 90 %)을 하면 전용량 시험은 출하 1개당 2.05회로 81 % 줄어들어, 재사용 라인의 설계 변수는 조립 능력이 아니라 입고 인터페이스의 데이터 품질이 된다.
-
미국 ESS 2분기, 출력은 7% 줄었는데 저장량은 사상 최대였다
미국의 2026년 2분기 ESS 설치량은 18.9 GWh로 분기 최대였지만, 출력은 1년 전보다 7 % 줄었습니다. 저장량을 출력으로 나눈 지속 시간이 길어진 탓이며, 대형 설비 기준으로 그 값은 13,481 s(약 3.74시간)입니다. 이 값이 전망 평균인 14,788 s까지 길어진다고 가정하면, 저장량이 10 % 늘어도 필요한 PCS 출력은 0.3 %만 늡니다. 배터리 라인은 GWh를, PCS·변압기 라인은 GW를 따라가고, 변환 설비 한 대가 떠맡는 몫은 지속 시간만큼 커집니다.
-
택타임 계산, 고장 시간은 빼지 않는다 — 사이클타임·리드타임과의 구분법
택타임(Takt Time)은 가용 작업시간을 고객 수요로 나눈 목표 생산 간격이고, 사이클타임(Cycle Time)은 공정이 실제로 1개를 만드는 데 걸리는 실측 시간이다. LEI(Lean Enterprise Institute)가 펴낸 교재의 산정 규칙은 교대 시간에서 계획된 작업자 휴식·회의·청소 등을 빼되, 비계획 설비 정지·체인지오버·기타 내부 문제의 시간은 빼지 않는다. 이 규칙으로 구한 교대당 가용 작업시간 27,600 s를 교대당 수요 690개로 나누면 택타임은 40 s다. 멈추는 시간까지 감당하려면 실측 사이클타임은 택타임보다 짧아야 하며, 실가동 비율을 90 %로 가정하면 그 상한은 36 s다.
-
셀이 1 GWh만 들어오는 2.5 GWh 라인 — OEE 36.9%와 83.8%는 같은 라인이다
인도 Advait Group이 Hithium과 맺은 314 Ah LFP 셀 공급계약(향후 1년 최대 1 GWh, 2026-09-18)은 연 2.5 GWh 조립 공장에 설계 능력의 40%만큼만 셀을 공급한다. 가정 시나리오에서 같은 라인·같은 산출량인데도 셀 결품 시간을 가용성 손실로 넣으면 OEE는 36.9%, 계획정지로 분리하고 가용가동시간을 공급량에 맞추면 83.8%다. 46.9%p 차이는 설비가 아니라 OEE 분모의 분류 규칙에서 나오며, 공급 제약 라인에서는 부하율을 OEE와 함께 병기해야 한다.
-
전극 인라인 검사를 3D로 바꾸면 대역이 터진다는 통념, 계산은 반대를 가리킨다
전극 인라인 검사를 2D에서 3D로 바꿀 때 현장에서는 대역부터 확보해야 한다고 본다. 그러나 전극 라인 조건을 넣고 계산하면 높이 지배 결함을 목표로 하는 한 3D 프로파일의 데이터율은 동급 2D AOI의 약 6분의 1이고, 링크 점유는 10.2%에 그친다. 실제로 먼저 포화되는 것은 점군 정합·추론 지연이며, 증속 여력 기준으로 지연 제약이 대역 제약보다 약 7.8배 먼저 걸린다. 검사 항목이 면해상도 지배로 바뀌면 이 결론은 정반대로 뒤집힌다.
-
10GWh 팩-컨테이너 통합 라인의 합류점 설계: 파워트랙×선카리드 발주로 본 두 상류 라인 동기화와 AGV 대수 산정
인도 파워트랙(Powertrac)이 중국 선카리드(SUNKA LEAD)에 발주한 10 GWh 라인은 팩 조립 라인과 사내 컨테이너 셸 제작 라인이라는 두 개의 상류가 하나의 통합 스테이션에서 합류하는 구조다. 이런 2-입력 라인의 병목은 팩 조립 택타임이 아니라 합류점(merge point)의 동기화 버퍼와 그 사이를 잇는 AGV 이송 용량에서 먼저 나타난다. 본 글은 가정 시나리오(10 GWh/년, 5 MWh 컨테이너 기준)로 컨테이너 택타임 11,880 s, 팩 택타임 247.5 s를 역산하고, 셸 제작 배치 4대 가정 시 합류점 버퍼 최소 4대, 팩 이송 AGV 최소 4대(예비 1대 포함)라는 설계값을 도출한다. 설비 도착(2026-11 3주차)부터 생산 개시(2027-01 3주차)까지 약 63 d의 창은 이 두 인터페이스를 검증하기에 짧으므로, 실측 검증이 필요하다.
-
스타플러스에너지 인디애나 공장 — NCA·LFP 순차 커미셔닝이 만드는 혼합 OEE 착시
삼성SDI-스텔란티스 합작 스타플러스에너지 인디애나 공장은 2025년 10월 NCA 라인을 시작으로 2026년 4분기 LFP(연 12GWh), 2027년 1분기 NCA·LFP 추가 라인까지 4개 라인이 순차 가동된다. 이처럼 화학종·용도가 다른 라인이 시차를 두고 커미셔닝될 때, 사업장 합산 OEE는 성숙 라인의 실제 성능을 가리는 착시를 만든다. 가정 시나리오 계산 결과 NCA 라인 단독 OEE 75.0%와 사업장 합산 OEE 51.3% 사이에 약 23.7%p 괴리가 발생했다. 라인별 OEE와 사업장 합산 OEE를 분리 보고하고, 신규 라인 투입 시점을 기존 라인의 안정 가동기와 겹치지 않게 배치하는 시퀀싱 전략이 필요하다.
