본문으로 바로가기
Ess-neofab

ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록

  • 한국어
  • English
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • 소개
  • 문의
  • 한국어
  • English
  • 홈
  • 공정
  • 시스템
  • 인터페이스
  • Traceability
  • 뉴스·동향
  • 소개
  • 문의

카테고리

  • Traceability (22)
  • 공정 (34)
  • 뉴스·동향 (20)
  • 시스템 (32)
  • 인터페이스 (29)

최근 글

  • ACC 셀 500만 개, 명판 용량으로는 몇 달 분량일까2026년 10월 15일
  • 160 MW 배터리 시운전 6주, 기준선이 3배와 4.17배로 갈린다2026년 10월 8일
  • 하루 두 번 충·방전은 하루의 106.8 %, 잔존율 구간이 셀 물량을 1.47 GWh 가른다2026년 10월 1일
  • Battwoo의 EV 배터리 재사용 — 합격선 80 %와 퇴역 분포가 겹치면 병목은 입고 선별이다2026년 9월 30일
  • 미국 ESS 2분기, 출력은 7% 줄었는데 저장량은 사상 최대였다2026년 9월 29일
  • CATL 데브레첸 시험생산 개시 — 시험생산 기간은 설비가 아니라 목표 불량률의 자릿수가 정한다2026년 9월 29일
  • 설비 정지 중 내부 작업과 가동 중 외부 작업으로 나뉜 체인지오버, 마지막 개체와 첫 양품을 표시한 등각 투상 개념도
    공정

    체인지오버는 계획 정지일까, 가용성 손실일까 — 정의에 따라 OEE가 달라진다

    2026년 9월 25일 /

    체인지오버(Changeover, 셋업이라고도 함)를 계획 정지로 볼지 가용성 손실로 볼지는 출처마다 다르고, 그 선택만으로 가용성과 OEE가 크게 달라지므로 체인지오버 시간은 OEE와 별도 지표로 집계해야 한다. LEI(Lean Enterprise Institute) 용어집의 '다운타임' 항목은 다른 제품 생산을 위한 체인지오버를 계획 정지로, 일본플랜트메인터넌스협회(JIPM)는 셋업·조정을 시간가동률의 정지 로스로 분류한다. 가정 교대(부하시간 27,600 s, 체인지오버 3,000 s, 고장 600 s)에서 가용성은 JIPM 방식 87.0 %, 체인지오버를 부하시간에서 빼는 계획 정지 방식(가정) 97.6 %로 10.6 %p 벌어진다. 계획 정지 방식에서는 SMED로 정지 시간을 1,200 s 줄여도 가용성이 0.1 %p만 오르므로, 개선 효과는 직전 런의 마지막 개체부터 첫 양품까지 잰 체인지오버 시간으로 확인해야 한다.

    더 보기
    ESS-neofab 댓글이 없습니다

    당신이 좋아할 만한

    로봇 자동화설비 사이클타임 78초와 라인 택타임 60초 격차, OEE 성능요소 손실 23.1%p를 보여주는 막대그래프

    로봇 자동화설비 도입, 라인 택타임과의 인터페이스는 어디서 깨지는가

    2026년 9월 2일

    공정 간 버퍼, 클수록 좋은 게 아니다

    2026년 8월 13일
    그리드포밍 PCS FAT 택타임 비교 및 택타임 점유율 변화 도식

    그리드포밍 PCS 의무화, FAT 택타임과 BMS-PCS-EMS 인터페이스를 다시 설계하다

    2026년 8월 31일
  • 설계 능력 2.5 GWh와 셀 공급 1 GWh 조건에서 OEE가 36.9% 또는 83.8%로 보고되는 분모 분류 차이 도식
    공정,  시스템

    셀이 1 GWh만 들어오는 2.5 GWh 라인 — OEE 36.9%와 83.8%는 같은 라인이다

    2026년 9월 25일 /

    인도 Advait Group이 Hithium과 맺은 314 Ah LFP 셀 공급계약(향후 1년 최대 1 GWh, 2026-09-18)은 연 2.5 GWh 조립 공장에 설계 능력의 40%만큼만 셀을 공급한다. 가정 시나리오에서 같은 라인·같은 산출량인데도 셀 결품 시간을 가용성 손실로 넣으면 OEE는 36.9%, 계획정지로 분리하고 가용가동시간을 공급량에 맞추면 83.8%다. 46.9%p 차이는 설비가 아니라 OEE 분모의 분류 규칙에서 나오며, 공급 제약 라인에서는 부하율을 OEE와 함께 병기해야 한다.

    더 보기
    ESS-neofab 댓글이 없습니다

    당신이 좋아할 만한

    LFP 고압축밀도 전환 시 캘린더링 닙압력·라인속도 인터페이스와 택타임·OEE 영향 시나리오 도식

    LFP 고압축밀도 전환과 캘린더링 인터페이스: 닙압력·라인속도가 택타임에 미치는 영향

    2026년 9월 1일
    비전 시스템 도입 리드타임 막대 도식 — 모델 단계만 축소될 때 전체가 77.5 %로만 줄어드는 구조

    모델만 10배 빨라져도 전체는 1.29배 — 검사 시스템 “5~10배 빠른 커미셔닝”이 성립하려면

    2026년 9월 26일
    그리드포밍 PCS FAT 택타임 비교 및 택타임 점유율 변화 도식

    그리드포밍 PCS 의무화, FAT 택타임과 BMS-PCS-EMS 인터페이스를 다시 설계하다

    2026년 8월 31일
© 2026 Ess-neofab · ESS·배터리 라인과 시스템 관점의 공정 기록
  • 소개
  • 문의
  • 개인정보처리방침
  • 면책조항
Ashe 테마: WP Royal.
This page is also available in English. Read in English →